L’alleanza Rethink Plastic e una coalizione di 81 organizzazioni, composta da organizzazioni della società civile e imprese, stanno sostenendo “l’integrazione di sistemi di riutilizzo ben progettati come catalizzatori per prevenire i rifiuti di imballaggio” nella revisione del nuovo Regolamento Ue in discussione (PPWR). In una lettera aperta alle istituzioni europee chiedono “forti misure per il riuso” con tre obiettivi fondamentali:
– Sostenere gli obiettivi settoriali di riutilizzo anche per il settore del cibo da asporto;
– Valutare criticamente le prove che confrontano il riutilizzo e l’imballaggio monouso, contestare metodologie e risultati opachi, interessi acquisiti e ipotesi irrealistiche;
– Stabilire incentivi economici per il riutilizzo dei sistemi di imballaggio (ad esempio: fondi dai regimi di responsabilità estesa del produttore).
La lettera è accompagnata da una scheda informativa sui 7 motivi per cui “l’imballaggio riutilizzabile da asporto è un’alternativa sostenibile rispetto all’imballaggio monouso”. Eccoli:
1. L’imballaggio da asporto riutilizzabile è più rispettoso del clima rispetto all’imballaggio monouso: le emissioni associate all’imballaggio riutilizzabile sono distribuite lungo tutto il suo ciclo di vita in base al numero di cicli che subisce, ma solo fino a un certo punto di pareggio (ad esempio i bicchieri di plastica riutilizzabili sono più vantaggiosi rispetto a tutte le comuni alternative monouso dopo soli 10 cicli e i contenitori riutilizzabili dopo in media 13-15).
2. La pulizia degli imballaggi riutilizzabili da asporto utilizza meno acqua rispetto alla produzione di imballaggi monouso: secondo diverse ricerche indipendenti, il consumo di acqua della produzione di imballaggi monouso da asporto può essere considerato superiore rispetto alla pulizia sforzi per imballaggi riutilizzabili.
3. Gli imballaggi da asporto riutilizzabili vengono riciclati mentre lo scenario di smaltimento più comune degli imballaggi da asporto monouso è l’incenerimento: gli scenari di produzione e smaltimento degli imballaggi riutilizzabili all’interno dei sistemi di riutilizzo generalmente si verificano in un ambiente controllato poiché operano all’interno di un sistema che include un incentivo economico per restituire l’articolo. Quindi, quando l’imballaggio raggiunge la fine del suo ciclo di vita, può essere rispedito direttamente all’operatore dell’impianto garantendo un flusso di rifiuti sicuro e pulito. Al contrario, gli imballaggi da asporto monouso di solito vengono smaltiti in cassonetti per rifiuti misti durante gli spostamenti o quando vengono consumati internamente o abbandonati nell’ambiente.
4. Il sostegno all’imballaggio da portare con sé non sarà sufficiente per creare una transizione verso un settore dell’imballaggio circolare: il “portare con sé” rimane un concetto per una nicchia di consumatori altamente motivati che non contribuisce a sufficienza a livellare il campo di gioco tra usa e getta e soluzioni di imballaggio riutilizzabili; anche se viene offerto uno sconto, questo spesso non è abbastanza per incentivare la pratica. Pertanto, il “porta il tuo” può essere visto come una misura complementare per riutilizzare le quote, ma non è sufficiente per affrontare l’aumento degli imballaggi da asporto monouso.
5. La ricarica sicura di imballaggi riutilizzabili è possibile nel rispetto degli standard igienici: la ricarica per “portare il proprio” o per imballaggi riutilizzabili in un sistema di riutilizzo può essere ben implementata, tenendo conto degli standard igienici. Innanzitutto, la legislazione sull’igiene alimentare (regolamento (CE) 852/2004) regola già questa pratica poiché copre tutti gli aspetti dell’igiene in tutte le imprese alimentari. In secondo luogo, all’interno dei sistemi di imballaggio per il riutilizzo, l’adeguata infrastruttura/logistica in atto garantisce standard di igiene durante l’intero processo (distribuzione, ritiro, lavaggio e ricarica dell’imballaggio).
6. Gli imballaggi di carta esercitano una pressione sulle foreste e non sono sempre riciclabili: nell’UE, la metà di tutta la carta prodotta viene ora utilizzata per gli imballaggi con tre miliardi di alberi abbattuti ogni anno in tutto il mondo per soddisfare la domanda di imballaggi di carta. Oltre a questa pressione sulle foreste, gli imballaggi di carta sono spesso rivestiti con altri materiali come la plastica e l’alluminio, che non solo creano più rifiuti ma ostacolano anche il riciclaggio. Inoltre, questi imballaggi sono spesso contaminati dal cibo, il che rende impossibile il riciclaggio, quindi finiscono per lo più in discarica o inceneriti.
7. Migliori pratiche per l’intera UE – Legislazione esistente e sistemi di riutilizzo consolidati già in atto negli Stati membri progressisti: molti Stati membri hanno già introdotto nella loro legislazione nazionale misure specifiche a sostegno o che impongono imballaggi riutilizzabili per il settore del cibo da asporto e dell’horeca, tra cui Francia, Portogallo, Paesi Bassi, Lussemburgo e Germania. Inoltre, in tutta Europa esistono già molte iniziative di imballaggi riutilizzabili per cibi e bevande da asporto.
Larissa Copello, Reuse & Packaging Policy Officer presso Zero Waste Europe: “Esistono prove comprovate a tutto campo sui vantaggi dei sistemi di riutilizzo, che sono già ben consolidati in molti paesi Ue, molti dei quali stanno attuando anche ulteriori misure. Inoltre, negli ultimi anni abbiamo visto sempre più aziende muoversi verso un modello di riutilizzo, stabilendo buone pratiche e riducendo efficacemente i rifiuti di imballaggio a livello locale e nazionale. D’altro canto, le prove dimostrano che l’attuale legislazione dell’Ue sugli imballaggi non è riuscita ad affrontare la questione dei rifiuti, poiché le capacità di riciclaggio si sono dimostrate insufficienti per far fronte all’enorme quantità di rifiuti di imballaggio. Non abbiamo bisogno di più dati o scienza per passare al riutilizzo. Ora abbiamo bisogno di azione. Cosa stanno aspettando i politici?”
