Traduciamo l’editoriale del prestigioso Taz (die tageszeitung) dopo il clamoroso spostamento a destra dell’elettorato in Baviera e Assia. Articolo di Jost Maurin.
Il clima e l’energia erano importanti per gli elettori. Per i partiti della coalizione “Ampel” puniti (ndr: complessivamente Verdi Spd e Fdp hanno perso oltre il 10 % e anche la Linke è arretrata), ciò significa che la loro politica climatica deve diventare migliore e più orientata al sociale. Nelle elezioni regionali in Assia e in Baviera, i partiti della coalizione “Ampel” hanno pagato il conto anche per la loro politica climatica. Dovrebbero trarre la lezione di affrontare in modo più rapido e deciso le conseguenze sociali della protezione ambientale.
Secondo un sondaggio condotto dall’istituto di ricerca Infratest dimap, sulla domanda “Qual è il tema più importante per la vostra decisione di voto?”, “Clima ed energia” si è classificato al secondo posto in Assia e al terzo in Baviera, secondo quanto riportato dalla ARD. E in particolare, hanno guadagnato terreno i partiti che sostengono politiche di minor protezione del clima rispetto alla coalizione “Ampel”.
Questo è dovuto principalmente alla discussione sulla legge sul riscaldamento, che ha dominato la campagna elettorale in materia di clima. I proprietari e gli inquilini sono stati preoccupati dalla legge, dalla paura che avrebbero dovuto spendere molto per “sostituire i sistemi di riscaldamento” nelle loro case. Questa preoccupazione è in parte esagerata, poiché non è previsto che i sistemi di riscaldamento funzionanti debbano essere gettati via. Solo se devono comunque essere sostituiti, ad esempio perché non possono più essere riparati dopo un guasto, il proprietario deve scegliere un sistema che utilizzi almeno il 65% di energia rinnovabile.
E inoltre è stato un grave errore della coalizione “Ampel” pubblicare i contributi finanziari solo molto tempo dopo che sono state resi noti questi obblighi. È stato anche sbagliato consentire ai proprietari di aumentare permanentemente l’affitto a fronte di un sistema di riscaldamento più ecologico. Chi presta così poca attenzione alla mitigazione sociale non dovrebbe sorprendersi se perde voti.
Cosa dovrebbe imparare la coalizione “Ampel” dalla sconfitta elettorale? Meno protezione ambientale non è un’opzione, perché il riscaldamento globale sta avanzando. Tuttavia, la coalizione deve prestare maggiore attenzione agli aspetti sociali. Una delle prime lezioni dovrebbe essere quella di non aspettare fino al 2025 o oltre per pagare i fondi climatici (Klimageld), come attualmente previsto.
Infatti, il prezzo delle emissioni di CO2 per il carburante e il riscaldamento con fonti fossili aumenterà già dal 1° gennaio 2024. Pertanto, lo Stato deve restituire una parte significativa di quei proventi ai cittadini già in quel momento, in base a criteri sociali.
